jag brukar inte skriva anonymt och som regel inte på nätet, men gör ett undantag därför att jag ser en djup orättvisa utspelas. Jag ser en kär vän utsättas för den och brytas ned dag för dag. När jag normalt skriver något gör jag det öppet och under eget namn - eller mitt företags - men i detta fall är orättvisan så extrem att jag måste skriva om det. Men anonymitet krävs, då både jag och mitt företag riskerar repressalier om jag skriver om detta. Så - klämd mellan rättspatos och egenintressets krasshet väljer jag detta alternativ - till saken.
En mycket nära vän till mig sitter just nu och försöker försvara sig mot blufföretag som tillsammans kräver honom på mer än 4 miljoner kronor. De får hjälp av kronofogden med detta, utan att legitimiteten i deras krav ens undersöks på något meningsfullt sätt. Gummistämplar och mallbrev där man utan kommentar eller motivering viftar bort min väns invändningar om att skulderna är preskriberade. Verkställigheten - som det heter - skall fortgå.
När jag ser skriftväxlingarna blir jag mörkrädd. Är det så rättssäkerhet upprätthålls i Sverige? Man godtar utan bevisning påståenden från den ena parten, medan man kräver omöjlig bevisning av den andra. Hur bevisar man att något inte skett - för över tio år sedan?
Denne min vän är också svårt sjuk. Han har astronomiska kostnader - i förhållande till vad en garantipensionär får - för den verksamhet som krävs för att hålla honom marginellt funktionell. När kronofogden tar hans pengar genom löneutmätning blir han i stället liggande i ett hörn av sin säng med blixtrande huvudvärk och extrem tinnitus. Trots att klara intyg visar att läkemedel inte kan hjälpa honom, liksom att den verksamhet han bedriver är det enda som lindrar hans besvär, så förnekas han förhöjt förbehållsbelopp av såväl kronofogden som av tingsrätten. Detta trots att tingsrätten funnit att han därmed berövas sin enda lindring. Det är rätt makalöst.
Just nu sitter alltså min vän med blixtrande huvudvärk och ett bedövande oljud i huvudet och försöker skriva en överklagandeskrift till en av våra hovrätter. I den klagoskriften skall han försöka komma igenom den juridiska labyrint som utgörs av bestämmelserna om prövningstillstånd. Han skall då göra det jobb som en skolad jurist ibland kan ha svårt med, och dessutom göra det i ett medicinskt tillstånd som skulle hindra vem som helst att göra sitt ordinarie jobb. Rättshjälp kräver rådgivning, och till det finns inga pengar. Därmed lämnas min vän utanför allt samhällsskydd. Han blir ett lätt byte för blufföretagen.
Vilka är då dessa blufföretag? Det ena ägs av en norsk ekonomisk brottsling - numera cypriotisk medborgare av skatteskäl, och det andra ägs av svenska staten. Det förstnämnda företräds av ett inkassobolag som tidigare i sin marknadsföring skrutit med att de kan driva in även preskriberade fordringar, och det andra av ett som i det här fallet gjort misstag som gjort att skulden preskriberades, men nu använder egentillverkade dokument för att reparera sina misstag. Detta är i vart fall för mig tämligen uppenbart mot bakgrund av skriftväxlingen.
Det är dags för kronofogdar att faktiskt granska borgenärernas så kallade "bevis". Det är dags för domstolarna att inse att hemsnickrade dokument faktiskt inte är mer än ett påstående. Framförallt är det dags för politikerna att göra om utsökningsprocessen så att den i vart fall inte ökar dödsrisken med över 30 gånger för dem som hamnat på obestånd. Till den änden krävs t.ex.
- absolut preskription
- ett snabbare skuldsaneringsförfarande
- humanare beneficieregler och högre förbehållsbelopp
- avskaffad löneutmätning för privaträttsliga fordringar
- hänsyn till reella medicinska kostnader
- m.m.
Men vi har mer än 30 gånger högre dödsrisk för dem som hamnat i systemet - enligt konsumentverket och kronofogden. Det är dags att få ett slut på den dödsmaskinen.
Med vänliga hälsningar
Tyvärr tvångsvis anonym
(Ovanstående brev är författat av en person inom den verksamhet som nämns - bloggens ägare har stått för språklig redigering och viss avkortning. Han vill av olika skäl inte framträda med namn i detta sammanhang)
Fler artiklar om inkasso och skulder:
Inkasso Svensk Miljardindustri
Omfattande fakturabluffar
Inkassobolagen fortfarande för otydliga
Anders Borg stoppar hjälp till skuldsatta
