ADHD, psykiatri och scientologi

I sin kolumn i Aftonbladet skriver Sanna Lundell under rubriken "Varför finns det inte ett sunt debattklimat i Sverige?" om psykiatriska diagnoser, psykiatrikritik och det debattklimat som råder. I mångt och mycket kan man instämma i hennes kritik, och om det hade slutat där, så hade jag förmodligen bara nickat lite och gått till nästa artikel. Nu avslutar hon dock sin artikel med följande:

"Janne Larsson är visser­ligen scientolog, det stämmer, men visst kan man väl vara troende och inneha ett kritiskt tänkande samtidigt? Eller ska vi förbjuda större delen av världens befolkning att kritiskt granska vetenskapen? "

Ja, Sanna, man kan vara troende och inneha ett kritiskt tänkande. Men - man kan inte vara scientolog och inneha ett kritiskt tänkande. Det är en omöjlighet. Scientlogin är känd för att tysta kritiska röster med snart sagt alla metoder. Sekten är en starkt centralstyrd och i stora delar kriminell organisation, vars pseudovetenskapliga teorier diskvalificerar varje medlem i den från all trovärdighet i vetenskapliga sammanhang. Detta skiljer scientologin från de allra flesta religioner och till och med från många sekter.

Scientologin är dessutom en dogmatisk motståndare till psykiatri och psykologi, så att hänvisa till en scientolog i sådana sammanhang ger en negativ trovärdighet till den som gör hänvisningen.

Så fortsätt gärna att kritisera prykiatrin, psykiatriska diagnoser, ADHD och annat, men lämna gärna scientologer och andra foliehattar utanför diskussionen - det finns tillräckligt med stollar i den ändå.

Reinfeldt - En farlig och desperat fjant

I Aftonbladet skrevs det för en tid sedan (juni 2013) att Reinfeldt ömkar sig. Jag vill påstå att det han gör är något helt annat. Han vill inte prata politik. Han vill ha kvar makten att fortsätta omvandla ett bra och välmående samhälle där alla lever ganska bra till ett slavsamhälle där en liten elit äger och bestämmer.

Reinfeldt för en politik som leder till en fattigare och fattigare medelklass, och en större och större underklass, allt medan en allt mindre överklass äger en allt större förmögenhet och tar en allt större del av inkomsterna. Om detta vill inte herr Reinfeldt tala.

Reinfeldt och hans vapendragare Borg arbetar medvetet enligt ekonomiska teorier som under ett par decennier  blivit mer och mer förlegade. NAIRU (teorier om jämviktsarbetslöshet) visar sig hela tiden vara inte bara enbart teorier - utan direkt felaktiga teorier. Till och med en rätt bakåtsträvande ekonom som Lars Calmfors börjar förstå efterfrågans och investeringstaktens inverkan på arbetslösheten - något som varit uppenbart i många år. Därför försöker herr Reinfeldt återgå till arbetslöshetsmått som han själv skällt som en bandhund över - då när han ville

Att Reinfeldt och Borg tror på teorin "arbeta eller svält" är ju inte förvånande. Men det kan han inte säga förstås, då mycket få Svenskar delar den synen på människan. Reinfeldts bok "Det sovande folket" är ju i själva verket det man bör utgå ifrån när man ser på högeralliansens politik. Då blir den begriplig. Problemet är att vare sig folkviljan eller vetenskapen vill gå åt det hållet. Så därför vill inte herr Reinfeldt debattera.