ADHD, psykiatri och scientologi

I sin kolumn i Aftonbladet skriver Sanna Lundell under rubriken "Varför finns det inte ett sunt debattklimat i Sverige?" om psykiatriska diagnoser, psykiatrikritik och det debattklimat som råder. I mångt och mycket kan man instämma i hennes kritik, och om det hade slutat där, så hade jag förmodligen bara nickat lite och gått till nästa artikel. Nu avslutar hon dock sin artikel med följande:

"Janne Larsson är visser­ligen scientolog, det stämmer, men visst kan man väl vara troende och inneha ett kritiskt tänkande samtidigt? Eller ska vi förbjuda större delen av världens befolkning att kritiskt granska vetenskapen? "

Ja, Sanna, man kan vara troende och inneha ett kritiskt tänkande. Men - man kan inte vara scientolog och inneha ett kritiskt tänkande. Det är en omöjlighet. Scientlogin är känd för att tysta kritiska röster med snart sagt alla metoder. Sekten är en starkt centralstyrd och i stora delar kriminell organisation, vars pseudovetenskapliga teorier diskvalificerar varje medlem i den från all trovärdighet i vetenskapliga sammanhang. Detta skiljer scientologin från de allra flesta religioner och till och med från många sekter.

Scientologin är dessutom en dogmatisk motståndare till psykiatri och psykologi, så att hänvisa till en scientolog i sådana sammanhang ger en negativ trovärdighet till den som gör hänvisningen.

Så fortsätt gärna att kritisera prykiatrin, psykiatriska diagnoser, ADHD och annat, men lämna gärna scientologer och andra foliehattar utanför diskussionen - det finns tillräckligt med stollar i den ändå.