Men snälla Kent Persson! Varför åter vara historieförfalskare? När du till ekot säger att "Vi har sedan länge drivit denna fråga" så far du med osanning. Det var inte alls länge sedan som moderaterna var stenhårda motståndare till en öppen redovisning av partibidrag. Inte lika länge sedan som ni var motståndare till allmän rösträtt, till kvinnlig rösträtt, till 1, 2, 3, 4 veckors semester, till allmän sjukförsäkring, etc.

Politiska partier behöver vara ärliga med sin historia. Ni gör er själva och politiken löjliga med er historierevisionism. Var ärliga, det kommer ni att tjäna på i längden. I det här fallet är er verkliga historia inte så mycket att skämmas över. Det finns rimliga demokratiska invändningar mot att partisympatier skall publiceras - likaväl som det finns demokratiska problem med att väljarna inte får veta vilka som finansierar partiet. Det finns inget skämmigt i att ha drivit den första linjen, och heller inget skämmigt i att efter lång debatt ha funnit att balansen mellan olika intressen motiverar en ändring av partilinjen. Det är tvärtom något att vara stolt över - att kunna ompröva en ståndpunkt. Det är också en seger för politiken och för respekten för det demokratiska systemet att man kan säga "Vi har stått för en åsikt - och vi anser os ha haft goda motiv - men argumenten från andra har nu fått oss att byta åsikt.". I själva verket är det politik när den är som bäst.